Πηγή εικόνας: patriotshop.us

... και τα επιμέρους κράτη έρχονται στο προσκήνιο ως προστάτης και εγγυητής κατά των εισβολών της ομοσπονδιακής κυβέρνησης για τα δικαιώματα δεύτερης τροποποίησης ατόμων.

Ο καθορισμός της σκηνής είναι η πρόσφατη απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου ότι η 2η τροποποίηση είναι πράγματι ατομικό δικαίωμα, καθώς και μια αναταραχή των κρατικών νόμων που αποσκοπούν στην προστασία των δικαιωμάτων των Δεύτερων Τροποποιημένων Αμερικανών από τους άγνωστους τοπικούς νόμους, με την πρόληψη αυτών των τοπικών νόμων με τους κρατικούς νόμους διευκρινίζοντας τα δικαιώματα των πολιτών. Επί των σημείων αυτών, υπάρχει σήμερα μια ιδιαίτερη βούληση εκ μέρους των επιμέρους κρατών να μεταβιβάζουν κρατικούς νόμους που προστατεύουν τους μεμονωμένους πολίτες και τα δεύτερα δικαιώματα τροποποίησης τους από την καταπάτηση από τους ομοσπονδιακούς κώδικες, τα καταστατικά και τους κανονισμούς και τους πράκτορες που τους επιβάλλουν. Οι νέοι αυτοί κρατικοί νόμοι το κάνουν υπενθυμίζοντας στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση την προέλευση της εξουσίας από αυτήν την άποψη και τους ρητούς περιορισμούς της.

Η Montana ήταν η πρώτη, με τον νόμο περί ελευθερίας πυροβόλων όπλων, ο οποίος απαλλάσσει τα πυροβόλα όπλα που προέρχονται από το Montana από την ομοσπονδιακή φορολογία, την εγγραφή, την αδειοδότηση, τη σήμανση ή την τήρηση αρχείων, εφόσον τα όπλα παραμένουν στη Μοντάνα. Η Γιούτα υιοθέτησε παρόμοια νομοθεσία την τελευταία σύνοδο. Το Τενεσί, η Αριζόνα, το Αϊντάχο, η Νότια Ντακότα και το Ουαϊόμινγκ το έχουν κάνει, υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για άσκηση της εξουσίας που τους έχει ανατεθεί βάσει της δέκατης τροποποίησης του αμερικανικού συντάγματος. Όταν περίπου το 14% των κρατών της Ένωσης περνάνε μια τέτοια νομοθεσία, με αναφερόμενα 20 επιπλέον κράτη που σκέφτονται να ακολουθήσουν το νόμο, καταγράφει την προσοχή του θείου Σαμ.

Πρώτο Συνέδριο Test σε εξέλιξη
Ο νόμος της Montana βρίσκεται ήδη στο δικαστήριο της Μισούλα, αφού η MSSA υπέβαλε ποινική δίκη πέρυσι όταν η BATFE προειδοποίησε ότι οι αντιπρόσωποι όπλων εξακολουθούσαν να υπόκεινται σε ομοσπονδιακούς κανονισμούς που αφορούν όλα τα πυροβόλα όπλα . Το MSSA θέλει μια δικαστική δήλωση που εμποδίζει τους ομοσπονδιακούς πράκτορες να εφαρμόζουν νόμους περί ομοσπονδιακών πυροβόλων όπλων σε Montana, η Montana χρησιμοποίησε πυροβόλα όπλα. "Ο αμερικανικός λαός και τα διάφορα κράτη δημιούργησαν την ομοσπονδιακή κυβέρνηση και τώρα θέλουν την ομοσπονδιακή κυβέρνηση να περιορίζεται στον κατάλληλο ρόλο για τον οποίο δημιουργήθηκε", δήλωσε ο Gary Marbut, πρόεδρος της MSSA. "Αυτό είναι ένα βήμα προς τα εμπρός για την ελευθερία που ήταν πάντα στην καρδιά του ποιοι είμαστε στην Αμερική".

Η Αλαμπάμα, η Αϊντάχο, η Νότια Καρολίνα, η Νότια Ντακότα, η Δυτική Βιρτζίνια και το Ουαϊόμινγκ εντάχθηκαν αμέσως σε σύντομο φάκελο που υπέβαλε ο Γενικός Εισαγγελέας του Γιούτα Σαρλφάφ στην υπόθεση Μοντάνα υποστηρίζοντας ότι η ομοσπονδιακή κυβέρνηση δεν έχει συνταγματική εξουσία να ρυθμίζει τα πυροβόλα όπλα που κατασκευάζονται και πωλούνται σύνορα. Η σύντομη ερώτηση ζητεί από το δικαστήριο να αναγνωρίσει ότι "η 10η τροποποίηση δεν αποτελεί κενή υπόσχεση προς τα κράτη, αλλά ζωτικό εγγυητή των δικαιωμάτων που διατηρούν τα κράτη, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος ρύθμισης των καθαρά ενδοκρατικών δραστηριοτήτων".

"Αυτοί οι [νόμοι] προορίζονται να επιτρέψουν στους αντίστοιχους πολίτες τους να ασκούν εντός των κρατών τους συνταγματικά προστατευόμενη δραστηριότητα χωρίς επαχθείς ομοσπονδιακή εποπτεία και ρύθμιση μόνο των ενδοκρατικών τους δραστηριοτήτων", γράφει η AG Shurtleff. «Με λίγα βιώσιμα μέσα για να επιβεβαιώσουν την πολιτική τους βούληση», λέει η Shurtleff, «Κράτη που έχουν θεσπίσει νόμους παρόμοιους με τον νόμο περί ελευθερίας πυροβόλων όπλων της Μοντάνα ζητούν να αποκατασταθεί η σωστή ισορροπία μεταξύ κρατικής και ομοσπονδιακής κυβέρνησης.» Τα κράτη υποστηρίζουν ότι το αμερικανικό Σύνταγμα τους δίνει το δικαίωμα σύμφωνα με τη δέκατη τροποποίηση για τον έλεγχο των δραστηριοτήτων εντός των συνόρων του κράτους τους και θέλουν την εξουσία να το πράξει κωδικοποιημένο με τις διάφορες πράξεις ελευθερίας πυροβόλων όπλων.

Το Υπουργείο Δικαιοσύνης ζήτησε από το δικαστήριο να απορρίψει την αγωγή, λέγοντας ότι τα κράτη δεν μπορούν να απαλλαγούν με κανένα τρόπο από τους εθνικούς νόμους ελέγχου όπλων. Ο οργανισμός λέει ότι ο έλεγχος των ομοσπονδιακών πυροβόλων όπλων είναι μια "έγκυρη άσκηση του Κογκρέσου εξουσίας στο εμπόριο σύμφωνα με το Σύνταγμα".

Συμβολική ή Σοβαρή, οι Μέσες Επιχειρήσεις των Πολιτειών
Αν και μερικοί από τους νέους νόμους του κράτους μας "αφήνουν μας και όπλα μας" φαίνονται σε μεγάλο βαθμό συμβολικοί, αυτοί του Wyoming έχουν πραγματικά δόντια: Ο νόμος περί ελευθερίας πυροβόλων όπλων του Wyoming λέει: "Κάθε υπάλληλος, υπάλληλος ή υπάλληλος της κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών που επιβάλλει ή επιχειρεί επιβολή νόμου, νόμου, κανόνα ή κανονιστική ρύθμιση της κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών σχετικά με ένα προσωπικό όπλο, ένα εξάρτημα πυροβόλου όπλου ή πυρομαχικά που κατασκευάζεται εμπορικά ή ιδιωτικά στο Wyoming και παραμένει αποκλειστικά εντός των συνόρων του Wyoming, είναι ένοχος κακούργημα και, μετά από καταδίκη, θα υπόκειται σε φυλάκιση για όχι περισσότερο από δύο (2) χρόνια, πρόστιμο όχι πάνω από δύο χιλιάδες δολάρια ($ 2, 000.00), ή και τα δύο. "

Η ρήτρα υπεροχής
Η ιδέα ότι η μεγαλύτερη αλυσίδα τροφίμων είναι ένας οργανισμός, όσο μεγαλύτερη είναι η εξουσία που διαθέτει, είναι συχνά ένα φαινόμενο που προκύπτει μόνο από το γεγονός ότι όσο ψηλότερα είναι η τροφική αλυσίδα, οι μεγαλύτεροι πόροι που μπορεί να έχει ένας οργανισμός για να επιβάλει οποιαδήποτε εξουσία νομίμως κρατούν. Εντούτοις, το άρθρο VI, η ρήτρα 2 (γνωστή και ως «ρήτρα υπεροχής», η «ρήτρα Gorrilla 800 λιβρών») καθιερώνει το Σύνταγμα, τα Ομοσπονδιακά Καταστατικά και τις αμερικανικές συνθήκες ως «ανώτατο νόμο της γης», την υψηλότερη μορφή δικαίου στην αμερικανική έννομη τάξη και την εξουσιοδότηση των κρατικών δικαστών να τη διατηρούν, έστω και αν οι εθνικοί νόμοι ή τα συντάγματα έρχονται σε σύγκρουση. Το Ανώτατο Δικαστήριο διαπίστωσε ακόμη στο Crosby εναντίον του Εθνικού Συμβουλίου Εξωτερικού Εμπορίου, 530 US 363 (2000), ότι ακόμα και όταν ένας κρατικός νόμος δεν έρχεται σε άμεση σύγκρουση με τον ομοσπονδιακό νόμο, ο κρατικός νόμος εξακολουθεί να θεωρείται αντισυνταγματικός βάσει της ρήτρας υπεροχής "Ο κρατικός νόμος αποτελεί εμπόδιο στην επίτευξη και την εκτέλεση των στόχων και των στόχων του Κογκρέσου." Ωστόσο, όλοι οι κώδικες, τα καταστατικά και οι κανονισμοί της Ομοσπονδίας πρέπει ακόμα να περάσουν τις δικές τους δοκιμασίες συνταγματικότητας, έστω και αν θεωρηθούν «υπέρτατοι» στη συγγραφή τους. Και είναι ένα ασφαλές στοίχημα ότι πολλοί ομοσπονδιακοί νόμοι με τη μορφή που μπορεί να έχουν μεταμορφωθεί, θα καταργηθούν γρήγορα από τους αρχικούς τους συγγραφείς.

Η ρήτρα εμπορίου
Η βάση για πολλή ομοσπονδιακή εξουσία που δεν διευκρινίζεται ρητά στο Σύνταγμα προέρχεται από το άρθρο 1 του άρθρου 8 του Συντάγματος των ΗΠΑ (γνωστό και ως «ρήτρα εμπορίου»), το οποίο δηλώνει ότι «το Κογκρέσο θα έχει την εξουσία να ρυθμίζει το εμπόριο μεταξύ των διαφόρων κρατών ... και με ινδικές φυλές και ξένα έθνη. Αυτή η ρήτρα είναι η νομική βάση για όλες τις ομοσπονδιακές ρυθμίσεις της επιχειρηματικής δραστηριότητας που διασχίζουν τις κρατικές γραμμές και θέματα που σχετίζονται με αυτό το εμπόριο. Το Ανώτατο Δικαστήριο επέκτεινε την πρωτότυπη ερμηνεία της ρήτρας εμπορίου για να καλύψει την ενδοκρατική οικονομική δραστηριότητα που λέγεται ότι «επηρεάζει» το διακρατικό εμπόριο: ο Wickard αύξησε το σιτάρι για δική του κατανάλωση αλλά το δικαστήριο υποστήριξε ότι το σιτάρι που καταναλώθηκε τοπικά θα μπορούσε θεωρητικά να πωληθεί στο διακρατικό εμπόριο. Έτσι, όταν ο Wickard "απέσυρε" το σιτάρι και το κατανάλωναν, επηρεάστηκε η παραγωγή και οι τιμές στο διακρατικό εμπόριο. Ως εκ τούτου, οι Φινλανδοί θα μπορούσαν να ρυθμίσουν τοπικά καλλιεργημένο σιτάρι και η νομοθεσία που προέβλεπε αυτό ήταν συνταγματική. Μερικοί συνταγματικοί μελετητές δήλωσαν ότι η συλλογιστική του Δικαστηρίου στον Wickard έχασε δύο πρωτότυπες και σημαντικές συνταγματικές αρχές: ότι τα κράτη και όχι οι Ομοσπονδιακοί Σύνδεσμοι μπορούν να ρυθμίσουν το δικό τους εσωτερικό εμπόριο και ότι το Ομοσπονδιακό Σύνταγμα ενσωματώνει περιορισμένες και σαφώς απαριθμημένες εξουσίες. Ο Wickard έδωσε πίστη στην ιδέα ότι οι Ομοσπονδιακοί Συνδέσμοι θα μπορούσαν τώρα να ρυθμίζουν σχεδόν οποιαδήποτε οικονομική δραστηριότητα, αφού σχεδόν όλα τα αγαθά ή οι υπηρεσίες που παράγονται και καταναλώνονται σε τοπικό επίπεδο θα μπορούσαν, τουλάχιστον θεωρητικά, να επηρεάσουν το διακρατικό εμπόριο.

Αχ, το νομοσχέδιο
Η δέκατη τροποποίηση, η οποία γράφτηκε τόσο μετά τη Ρήτρα Υπεροχής όσο και από τη Ρήτρα Εμπορίου, δηλώνει ότι «Οι εξουσίες που δεν έχουν ανατεθεί στις Ηνωμένες Πολιτείες από το Σύνταγμα, ούτε απαγορεύονται από αυτά στα Κράτη, παραχωρούνται στα κράτη αντίστοιχα ή στον λαό. "Το χρονοδιάγραμμα της 10ης τροποποίησης είναι σημαντικό εδώ, καθώς ολόκληρο το νομοσχέδιο σχεδιάστηκε για να διορθώσει γρήγορα όσα θεωρήθηκαν ως επικίνδυνα ελαττώματα ή παραλείψεις στο πρωτότυπο έγγραφο. Εκείνη την εποχή, ακόμη και όσοι ευνόησαν την ομοσπονδιακή αρχή φοβόταν ότι θα αντικατέστησε μια ολοκληρωτική μοναρχία με μια ολοκληρωτική δημοκρατία και ότι το πρώτο σύνολο τροπολογιών που περιελάμβανε το νομοσχέδιο σχεδιάστηκε για να εγγυάται τα κρατικά και ατομικά δικαιώματα ή, όπως το έθεσε ένας από τους πρωταγωνιστές, "Έβαλε αυτό το τέρας σε αλυσίδες". Τόσο ισχυρές ήταν αντι-ομοσπονδιακές επιφυλάξεις τότε, είναι αμφίβολο ότι το Σύνταγμα θα είχε ποτέ επικυρωθεί από τα Κράτη χωρίς τη συμπερίληψη του Bill of Rights. Εν πάση περιπτώσει, οι αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου που έχουν ήδη αποφασιστεί, όπως ο Wichard, παρά την προφανή σύγκρουσή τους με άλλες συνταγματικές διατάξεις, πιθανότατα θα έχουν σχέση με τις προκλήσεις που είναι βέβαιο ότι θα προκύψουν, από αυτές τις νέες πράξεις περί ελευθερίας των πυροβόλων όπλων.
Ομοσπονδιακές δικαστικές προκλήσεις μπορεί να αναμένεται να είναι σκληρή πάλη, όπως το ομοσπονδιακό juggernaut έχει πολλά να χάσει. Αυτή η μάχη θα είναι ενδιαφέρουσα για την παρακολούθηση, καθώς οι αποφάσεις του δικαστηρίου σε αυτό το θέμα θα έχουν συνέπειες πολύ πέρα ​​από την προκειμένη περίπτωση. Εάν τα δικαστήρια αποφασίσουν υπέρ των κρατών, λέγοντας ότι αυτή η δραστηριότητα μόνο στο εσωτερικό, η κατασκευή και η χρήση πυροβόλων όπλων μόνο σε ένα δεδομένο κράτος, δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα της ομοσπονδιακής δραστηριότητας, οι συνέπειες ενός τέτοιου προηγουμένου θα μπορούσαν να είναι πολύ εκτεταμένες.

Μήπως μια απόφαση υπέρ των κρατών σημαίνει ότι μια άλλη δραστηριότητα που λαμβάνει χώρα μόνο σε ένα κράτος και δεν έχει διακρατική σύνδεση δεν μπορεί πλέον να είναι θέμα ομοσπονδιακών δραστηριοτήτων ενδιαφέροντος όπως η απόκτηση εισοδήματος, η παραγωγή ποτού ή φαρμακευτικών προϊόντων; Ο Wickard έχει ήδη αποφασίσει ειδικά για το θέμα των καλλιεργειών, αλλά η προσθήκη αυτή είναι μια ανακοίνωση αυτή την εβδομάδα από το Υπουργείο Δικαιοσύνης ότι δεν θα προσπαθήσουν να εφαρμόσουν τους νόμους περί ναρκωτικών φαρμάκων στα κράτη που έχουν εγκρίνει νόμους που το επιτρέπουν. Θα σήμαινε τότε ότι οι ομοσπονδιακές αρχές δεν θα εφάρμοζαν τους νόμους των ομοσπονδιακών πυροβόλων όπλων, αν ήταν αντίθετοι με τη νομοθεσία του «ιδιωτικού πυροβόλου όπλου» ενός κράτους; Υπάρχουν αμέτρητοι ομοσπονδιακοί νόμοι και οι κανονισμοί που ακολουθούν σχετικά με τα βιβλία που ρυθμίζουν τα πάντα, από τη μελισσοκομία έως την τραπεζική, τα οποία θα μπορούσαν όλοι να επηρεαστούν από αποφάσεις υπέρ αυτών των νέων νόμων περί κρατικής ελευθερίας πυροβόλων όπλων.

Η μάλλον αδύναμη σύνδεση με το διακρατικό εμπόριο ενός γεωργού που καλλιεργεί το δικό του σιτάρι για δική του κατανάλωση καθιστά πιθανό ότι οι ομοσπονδιακές αρχές θα δικαιολογήσουν τη δικαιοδοσία τους στην προκειμένη περίπτωση υποστηρίζοντας ότι θα μπορούσαν να "αναλάβουν" την αναπόφευκτη διακρατική διαρροή τέτοιων "ιδιωτικών" . Η βάση του υπολογισμού του γεγονότος ότι υπάρχει πιθανότητα να συμβεί κάτι τέτοιο είναι ήδη η παραδοχή ότι, μετά από κάποιο χρονικό διάστημα, ένας απαχθείς άνθρωπος μπορεί να θεωρηθεί ότι έχει μετακινηθεί σε κρατικές γραμμές, επομένως οι ομοσπονδιακές αρχές μπορούν να συμμετάσχουν.

Πόσο μακριά θα φτάσετε χωρίς τέντωμα;
Πόσο στενά τα δικαστήρια θα ερμηνεύσουν τη "διακρατική" σύνδεση μπορεί να αποδειχθεί ότι είναι ένα λουρίδα των ομοσπονδιακών προκλήσεων σε αυτούς τους νέους νόμους. Ο Wickard μοιάζει ήδη με τέρμα σε πολλούς Συνταγματικούς μελετητές, οπότε πόσο λεπτή είναι μια διακρατική πτυχή που το δικαστήριο θα κρίνει ως αρμόδιο για την ομοσπονδιακή δικαιοδοσία στις συγκεκριμένες περιπτώσεις; Δημιουργώντας ένα όπλο από τοπικά υλικά αλλά σε ένα κατάστημα που συνδέεται με ένα διακρατικό ηλεκτρικό δίκτυο; Δημιουργώντας ένα όπλο από τοπικά υλικά σε ένα κατάστημα με εργαλεία χειρός Khyber Pass, αλλά αγοράζοντας αυτά τα τοπικά υλικά με σημειώσεις της Federal Reserve; Ή θα πρέπει να χρησιμοποιήσετε τα τοπικά υλικά, τα δικά σας εργαλεία χειρός και να πραγματοποιήσετε αγορές με κρατικά χρήματα [ναι Βιρτζίνια, επιτρέπεται στα κράτη να κάνουν τα δικά τους χρήματα εφ 'όσον είναι από χρυσό ή ασήμι, πλαστά χρήματα όπως τα ηπειρωτικά δολάρια και οι νόμιμες κρατικές επιταγές που προορίζονται για χρήση σε ομοσπονδιακό επίπεδο].

Θα μπορούσε να πάρει περίπλοκο. Τα δικαστήρια μέχρι το Ανώτατο Δικαστήριο προσπαθούν να λειτουργήσουν μέσα σε μια ζώνη λογικής, μετρώντας τις αποφάσεις τους ενάντια στο γράμμα και την πρόθεση του Συντάγματος. Ακριβώς όπου αυτό το πρότυπο ευλογοφάνεια θα υπερκαλυφθεί σε αυτό το θέμα θα μπορούσε να είναι ζωτικής σημασίας.

Μόλις φτάσει στο Ανώτατο Δικαστήριο, όπως θα είναι βέβαιο, θα είναι εξίσου σημαντικό το κατά πόσον το τότε Συνεδριακό Δικαστήριο θεωρεί το Σύνταγμα ως κριτήριο αναφοράς για την εκτίμηση όλων των νόμων ή ως «ζωντανό έγγραφο» που υπόκεινται στο Δευτερεύον Πρωτάθλημα και στο πάγκο -η νομοθεσία.

Υπάρχουν πολλές αρχές και πολλές αποχρώσεις που παίζουν εδώ - ο καθένας από τους οποίους μπορεί να αποδειχθεί αρκετά σημαντικός για να αποφασίσει τη μοίρα αυτών των νέων κρατικών νόμων που βασίζονται στα εγγενή όρια της ομοσπονδιακής εξουσίας.

Κάθε φορά που υπάρχει αγωνία στην αρένα, όπου τα ατομικά δικαιώματα των Αμερικανών είναι το βραβείο, στην περίπτωση αυτή τα δεύτερα δικαιώματα τροποποίησης μας, είναι ενδιαφέρον. Μέχρι στιγμής δίνουμε ένα Atta Boy στους κρατικούς νομοθέτες που είχαν το θάρρος και την προνοητικότητα να αναλάβουν αυτό το αίτιο.